blog

به چه چیزی استناد می کنید؟ استفاده استراتژیک از منابع

عنوان، چکیده، مقدمه و نتیجه خود را بهبود بخشیده‌اید. قبل از ارائه کار خود، نگاه انتقادی دیگری به منابعی که در مقاله خود استفاده می‌کنید، بیندازید. البته 95 درصد ارجاعات شما صرفاً برای پشتیبانی از استدلال شما در سطح جمله به جمله وجود دارد. این همان چیزی است که ماندارد ارجاع معرفتی یا بلاغی می نامد.

تنها چیزی که باید تصمیم بگیرید این است که تعداد مراجع کافی است. با این حال، شما همچنین می توانید از منابع استراتژیک تر استفاده کنید و این چیزی است که این پست در مورد آن است.

چگونه از منابع به صورت استراتژیک استفاده کنیم؟

سه راه کلیدی برای استفاده استراتژیک از منابع وجود دارد: زمینه‌سازی برای مقاله خود در مقدمه آن، ارجاع به نشریات مرتبط توسط ویراستار و داوران، و ارجاع به نشریات نظری و روش شناختی مرکزی برای نشان‌دادن اینکه در کدام مکالمه شرکت می‌کنید. آنچه ماندارد ارجاع نمادین و اقتصادی می نامد.

تنظیم زمینه‌سازی

در مقدمه به چند مقاله کلیدی و اخیر در مجله‌ای که به آن ارسال می کنید اشاره کنید. به خاطر داشته باشید، من از شما نمی‌خواهم که از روش‌های نامطلوب مجلات کمتر مفیدی پیروی کنید که از شما می‌خواهند به مقالات منتشرشده در دو سال گذشته استناد کنید تا ضریب تأثیر مجلاتشان را افزایش دهند. با این حال، با ارسال به یک مجله، نشان می دهید که می خواهید بخشی از گفتگو باشید. استناد به مقالات دیگر در ژورنال به سادگی راهی برای قدردانی از شرکای مکالمه شماست.

اما این کار را تنها زمانی انجام دهید که منابع ذاتاً مهم باشند، یعنی ارزش معرفتی یا بلاغی نیز داشته باشند. ویراستاران احمق نیستند، آنها می توانند به راحتی آن را تشخیص دهند، اگر شما در آخرین لحظه به مجله آنها ارجاع داده باشید. بنابراین اگر واقعاً نمی توانید مقاله مرتبطی را در مجله برای استناد پیدا کنید، ممکن است لازم باشد در مجله هدف خود تجدید نظر کنید. برای یافتن مقالات مرتبط، کافی است یک بررسی پیش از ارسال  انجام دهید. در اینجا مثالی از نحوه انجام این کار، جستجوی مقالات منتشرشده در مورد زبان در مجله تجارت جهانی از سال 2010 آمده است.

منابع

به سردبیر و داوران ارجاع دهید.

دوم، مطمئن شوید که به مقالات کلیدی سردبیر و داوران احتمالی ارجاع می دهید. این همان چیزی است که ماندارد آن را ارجاع اقتصادی می نامد. باز هم، من به شما پیشنهاد نمی‌کنم که این کار را برای «رشوه‌دادن» به سردبیر یا داوران انجام دهید، منابع شما همچنان باید ارزش معرفتی یا بلاغی داشته باشند.

با این حال، خود را به جای آنها بگذارید. تصور کنید که کار بسیار مهمی در مورد یک موضوع خاص نوشته‌اید و از شما خواسته می‌شود که سردبیر یا داور مقاله‌ای باشید که در آن نویسنده هیچ یک از کارهای شما را تایید نکرده است. بنابراین ویرایشگر و منتقدان احتمالی را با Publish یا Perish جستجو کنید و اگر هنوز به آن استناد نکرده اید، در مورد کار مرتبط آنها مطالعه کنید.

 

مرجع انتشارات روش شناختی و نظری مرکزی

در بخش روش‌ها از منابعی استفاده کنید که با فلسفه تحقیق شما همخوانی دارند. هر روش تحقیق نویسندگان اصلی خود را دارد (مانند مایلز و هوبرمن برای تجزیه و تحلیل داده‌های کیفی). این همان چیزی است که ماندارد آن را ارجاع نمادین می نامد.

در بخش بررسی مقالات خود، به نشریات نظری اصلی مرجع (مانند بوردیو برای سرمایه اجتماعی، تاجفل و ترنر برای نظریه هویت اجتماعی) مراجعه کنید.

نویسنده

afsaneh es

دیدگاه بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *